martes, 8 de noviembre de 2011

Rafa Iglesias no podrá defender su título en la Behobia

Rafa Iglesias, ganando la Behobia
Es la última ocurrencia de Odriozola. El presidente de la Federación Española de Atletismo (23 años ya en el sillón) va camino de arruinar la escasa afición que va quedando en su deporte. El domingo se disputa en tierras guipuzcoanas la clásica Behobia-San Sebastián, una de las grandes fiestas del atletismo, con 23.000 atletas corriendo 20 kilómetros. Rafa Iglesias, internacional en maratón, es el ganador de las dos últimas ediciones y aspiraba a superar los cuatro títulos consecutivos logrados por Chema Martínez. Pero no le dejan. Los organizadores se han salido del calendario oficial federativo para no pagar los 70.000 euros que impone la nueva normativa de Odriozola. Pero los atletas de élite son las víctimas: no pueden correr pruebas fuera de calendario si no se celebran en su comunidad autónoma.
“La situación es que no me dejan defender el título”, confiesa Rafa Iglesias a Público. “Así de claro. Si corro me sancionarán de uno a tres meses y me multarán con 5.000 euros. No merece la pena, pero me da mucha pena: me hacía mucha ilusión volver a ganar y seguir sumando títulos de la Behobia. Es una carrera fantástica y muy especial para mí. Cuando gané en 2009 y derroté a Chema Martínez supuso un giro decisivo en mi carrera deportiva”, añade el salmantino.
¿Por qué esta nueva medida recaudadora? La Federación lleva años tratando de hincar el diente en el suculento pastel de las carreras populares. La iniciativa del carnet del corredor (nueve euros al año) no ha sido exitosa y las licencias de día (tres euros que paga el organizador) representan otro intento de obtener ingresos.
“Lo que no puede ser es que tengamos estos problemas. Tiene que haber más diálogo con los organizadores, apunta Chema Martínez. “Hay que hablar más antes de tomar estas medidas. Yo me planteaba correr el Maratón de Barcelona o el de Sevilla el año que viene para preparar los Juegos de Londres. Ahora te quedas con el culo al aire porque se han salido del calendario oficial y no puedo correr allí”, añade.
José Luis De Carlos, director general de la RFEA, ofrece la versión oficial: “Nosotros no hemos echado a nadie del calendario. Además, nos parece bien que haya pruebas de carácter autonómico. Quizá sí se nos puede achacar que hemos llegado tarde como federación a organizar el calendario de este tipo de carreras”, concluye De Carlos.

17 comentarios:

Anónimo dijo...

Cuanto razon llevas...hay que pagar los sueldos y dietas del Presi y todos sus apoyos (carnet del corredor y compañia....).Es intentar justificar lo injustificable, venga ya!!! todos a sacar tajada de los populares.

Anónimo dijo...

¿Por qué dices que ese dinero lo debe pagar el organizador? Yo me he apuntado a Valencia y lo he pagado yo mismo, de mi bolsillo.3€ en concepto "licecia de un día", perfectamente informado por la organización,para que supiera que era norma de la Federación Española.
¿Y por qué dices que el Carnet Corredor cuesta 9€? A no me han cobrado nada, hay otro que si cuesta 9€ pero como yo no corro muchas carreras, no me interesaba.

Rober dijo...

Ignacio, lo de siempre. Política nefasta en interés del deporte. ¿que nos aporta a todos esta nueva medida? nada. Absolutamente nada. Mismo servicio, exactamente el mismo.

Que le aporta alos organizadores? nada, absolutamente nada. El coste de jueces, seguros de resp. civil, etc, es el mismo y ya se paga por estos servicios.

Que le aporta al atletismo federado? nada, al contrario, le perjudica desde el momento que carreras con alta participación y repercusión mediática (escaparate para élites) dejan de contar como medio de promoción en esta espiral decreciente de apoyo al deporte minoritario por parte de los medios, y pérdida de interés por parte del aficionado.

Que le aporta a la federación? en primera instancia parece que unos suculentos ingresos (70.000 euros solo la behovia, adicionales). Ahora bien, esta medida cortoplacista al final va a tener más costes que ingresos para la federación puesto que los atletas de elite van a ver mermados sus ingresos, la repercusión del atletismo será un poco menor, y encima multitud de carreras importantes (algunas de las más importantes en el pedrestrismo se salen del calendario).

Otro error más.

Ricardo Soto dijo...

y van....

BH Triathlon dijo...

Buenos días,

Primero que nada, deseo felicitarlo por su página, me tome algunos minutos para revisar la información que tiene y me parece muy interesante los artículos y eventos en los que participa. Ya que además visito constantemente la web, pienso que podría incluir su sitio en mi página de enlaces, si usted está interesado en hacer un intercambio con mi sitio que trata principalmente de Triathlon y deportes a fines. Creo que esto podría ser muy beneficioso para ambos fortaleciendo nuestra presencia en internet, ¿usted qué opina? Estaremos atentos a su respuesta. Que tenga un estupendo día.

Muchas gracias por su tiempo.

Saludos

Miguel
bhtriathlon@summonpress.com
www.bhtriathlon.com

Anónimo dijo...

Yo creo que simplificas, tú y alguno más por arriba que habla de las dietas del presidente. ¿Cómo diamantes? Porque ciertamente no necesitaría todo ese dinero para él y su séquito.

La verdad es que el atletismo profesional necesita dinero, y vivimos de la subvención, y ahora que hay vacas no flacas sino famélicas, esto se va a reducir cada vez más. Mira los de Castilla la Mancha, se acabaron las becas.

¿Tú no quieres atletas becados y apoyo a la base y blah blah? ¿De dónde sacamos el dinero, genios? Esto del carnet es un invento para sacar dinero; eso está claro, pero no por ello hay que criticarlo, sino todo lo contrario: hay que apoyarlo. Señores, olvídense de lo del todo gratis. Si algo vale la pena, hay que pagar por ello. Si queremos atletismo de élite nos tendremos que rascar el bolsillo, y si no va a ser a cargo de los presupuestos generales del Estado y de los impuestos de todos los españoles, pues a cargo de los que nos gusta el atletismo y pagamos este otro impuesto.

Yo lo pago con gusto. Y ojalá fuese más dinero.

Algunos se gastan 45.000 EUR en un coche y no pueden pagar 3 en una licencia de un día porque es un timo y una estafa. Qué pena de atletismo y de atletas.

Y no defiendas tanto a quienes organizan estas carreras populares, que si no quieren carnet del corredor no es por el rollo de la ley de datos, porque si te crees eso, eres todavía más inocente de lo que pareces, Ignacio.

Anónimo dijo...

Para el último anónimo:

no te desvíes del tema. La RFEA ya recibe una millonada para becas de élite. aquí el tema es: ¿qué le aporta a un popular pagar esos 3 euros extra? Nada de nada. Mientras que paga lo que cuesta una inscripción porque le ofrece bolsa del corredor, servicios de guardarropa, masaje, informatización de los cronos, etc. El popular pasa bastante de la élite. Le importa su diversión en la carrera, hacer deporte por salud y su superación propia.

Si a ti te gusta pagar por nada, ya te paso mi hipoteca y me la pagas, para el buen desarrollo de la ciudadanía española y de mí en particular.

Una buena medida sería que Odriozola, que cobra 60.000 euros anuales, redujera o renunciara a su desorbitado sueldo en favor de los atletas. Sería un bonito gesto. Esperaré sentado...

Anónimo dijo...

buenas solo decir k todos lleváis algo de razón:
EL PORQUE SI PAGAR: bueno en otros deportes como triathlon y ciclismo, en las inscripciones de la mayoría de pruebas, el atleta no federado paga entre 3-10 € aproximadamente, en concepto de licencia-seguro de un dia, y lo paga el que quiera participar y ya esta.
EL PORQUE NO PAGAR: bueno pues habría que ver que ese dinero se re invierta en el deporte o deportistas del mismo...

una queja personal es que en pruebas de ruta en su mayoría, se cobre una inscripción igualmente a federados que a no federados. no seria cobrar mas a los no federados, sino menos a los federados puesto que no necesitan licencia de un día.

saludos y buen blog.

Anónimo dijo...

Ignacio, llevas toda la razon. La RFEA ha visto la gallina de los huevos de oro con los populares y se han inventado su discurso particular para intengar justificar algo que NO ES NECESARIO y que no tiene ninguna base solida en la que apoyarse mas que sacar los euritos a los populares a cambio de nada.
Espabilados y jetas! a si es como intentar fomentar el atletismo.
Anonimo te paso mi hipoteca y me pagas 5 euritos mensuales, si total que son 5 euritos para ti, nada.

Rober dijo...

Está claro que intentar justificar el impuesto este con la buena voluntad de financiar el atletismo de élite es admitir que no es para dar un servicio, y encima, es no mirar más allá del corto plazo y los beneficios inmediatos.

La gente de élite no se ve beneficiada por esto, al contrario, todas las carreras que se salen del calendario les está costando un buen pico en fijos.

Además, nadie ha garantizado que este dinero vaya a becas (que no se porqué tienen que pagar los no federados...) y nadie espera ese alarde de transparencia en una federación totalmente opaca. Y si esta es la voluntad, entonces lo primero que hace falta es transparencia y que se diga: nº de cargos de las fedes territoriales, sueldos, y años en activo en dichos cargos.

Y que sigan así, mirando al corto plazo e ignorando el deporte base para tener cantera, que el sistema de becas seguro que nos garantiza el futuro a base de los 3 euros de las populares...

Anónimo dijo...

Aquí hay mucha gente que no se sabe la tabla de multiplicar. De 3 en 3 euros, se saca un pastón.

Tampoco se saben las de dividir. Dad vuestros 3 euros y que la RFEA los invierta, si el 80% de ese dinero se roba, y el 20% llega al atletismo, ya será más que si no pagáis nada, porque 0 dividido entre cualqueir número es 0.

Anónimo dijo...

Y por cierto, que denunciar como drama el que participe o no Rafa Iglesias en una carrera popular me parece tremendo.

¡Menos mal que estas tú, Ignacio, para denunciar estas Injusticias! (así, con mayúsculas, que las merecen.)

Rober dijo...

También hay mucha gente que le gusta inventar porcentajes....

Pero si suponemos ciertos tus porcentajes... y el 80% "se roba" más razón para no dar un euro. Y espero entonces que se salga todo Dios del circuito nacional.

Si se quiere financiar el deporte federado, que sea con federados (yo lo soy, y en mi comunidad federarse con un club de fuera son + 200 euros...) o que se ofrezca algo a los no federados para que se federen. Y si se quiere que te lo financien desde fuera pues pasará como pasa, que la gente no lo admitirá... pero desde luego que estamos en una crisis de valores es más que evidente...

Ignacio Romo dijo...

Anónimo, claro que es un drama que Iglesias no pueda defender su título en la Behobia-San Sebastián. Hay pocas pruebas con el carisma de ésta (el calendario de competiciones que va esquilmando Odriozola ya da pena) y el salmantino es un atleta con capacidad para correr en 2h09', en mi opinión. O sea, uno de los mejores maratonistas de Europa. Un respeto.

Anónimo dijo...

Ignacio mucha luchar contra el doping , y decir que el récord de España de 5000 es de Jesus oficiosamente, y luego defiendes a rafa a capa y espada ( un chico que no tengo nada contra el y buen chico y que ya cumplió su sanción ) pero luego a otros como Nuria , paquillo, etc .. Gente que no dio positivo , te da igual si corren o no e incluso menosprecias. Deja de llevarte por el amiguismo.

José Antonio dijo...

Anónimo (el último) Nuria no ha pasado sanción (¿das por hecho que debería pasarla?) y Paquillo en mi opinión tampoco, ha sido más bien un paripé.

Por cierto, hay cierto tipo de mensajes que siempre los escribe el mismo... "anónimo", ¿por qué?

Anónimo dijo...

Jose Antonio todo lo contrario defiendo a Nuria , la cual creo va limpia y se la a perseguido injustamente en este blog, sin pruebas feacientes que simples conversaciones telefónicas que no demuestran nada , pero Ignacio solo defiende a su amigo rafa , como siempre ( nunca le vi hablar su positivo, ni mencionarlo) y paquillo creo ya cumplió lo que dice la ley , como rafa , por eso no entendí tanto ataque a nuria ,si me mantengo anónimo es pq esa opción tb es valida , sino la quiten.