sábado, 27 de noviembre de 2010

El ´caso Blanco´. Los hechos. Y mi opinión

Hoy he estado investigando acerca del dopaje de José Luis Blanco. Estos son los hechos:

Julio:

- Blanco compite en el Nacional.

Agosto:

- La muestra A del Nacional de Avilés se analiza en el Laboratorio de Madrid. Positivo por EPO sintética (exógena).

Septiembre:

- Comunican a Blanco que ha dado positivo.

- La muestra B se analiza en el Laboratorio de Madrid. Positivo por EPO sintética (exógena).

- Las muestras A y B se reanalizan en un laboratorio extranjero. Confirmación de los resultados.

Noviembre:

- Carlos Galindo, experimentado periodista de atletismo, llama al atleta y le informa de que van a publicar la noticia en exclusiva en el diario Sport. Excelente trabajo el suyo. Blanco se enfada.

- José Luis Blanco anuncia en privado que lo va a negar todo.

- Horas más tarde, sin embargo, Blanco confiesa: "Es cierto que me están investigando por un positivo".

- El caso está actualmente en el Comité de Competición de la Federación.

- El atleta ha presentado alegaciones sobre todo en el apartado de ´defectos de forma´y similares.

- Se estima que habrá decisión dentro de tres semanas.


Mi opinión: Siempre con mucha prudencia hasta que haya una decisión en firme de un organismo oficial, pero todo indica que estamos ante un positivo por EPO de los que no ofrecen duda. Me ha producido una gran decepción porque no lo esperaba de él pero insisto en mi política de firmeza y tolerancia cero: un positivo significa una buena noticia porque se ha desenmascarado un fraude y se va a sancionar al que lo cometíó y no jugó limpio ante sus rivales.

Y una segunda reflexión. Mi enhorabuena a la Federación porque normalmente los positivos por EPO no solían ser descubiertos ´en casa´sino por la IAAF. Algo está cambiando para mejor en la casa de Odriozola. Ignoro si esto viene del CSD (parece que hace tiempo que obligan a las federaciones a presentar planificaciones antidopaje si quieren recibir la subvención) o si es la propia federación la que está yendo ahora con firmeza contra la trampa. En cualquier cosa, que nuestra federación nacional persiga y cace la EPO es una novedad y una gran noticia. Es todo.

6 comentarios:

Crazysoul dijo...

Creo que pocas dudas quedan al respecto, solo queda saber en que consistirá la sanión. Personalmente creo que se ha hecho un gran trabajo con este caso, saliendo a la luz cuando los laboratorios han dicho todo lo que tenían que decir.
Mucho queda por andar en este campo, pero parece qe las cosas se están haciendo bien. Esero que esto sirva para que cada vez existan menos tramposos, aunque por desgracia los que facilitan esas "trampas" siguen campando a sus anchas.
Saludos.

Anónimo dijo...

Perfecto análisis, Ignacio. Enhorabuena y espero que no se reduzca la sanción como a Paquillo.

JJ

chapinero dijo...

La secuencia de acontecimientos es de manual..., qué pena.

Luis Montes dijo...

Sí, una lástima. Después de tantos años viendo atletismo, uno ya no se cree nada. Últimamente disfruto más viendo a un atleta aficionado, que conozco y sé que no se mete, hacer 3:45, que viendo atletismo de alto nivel que... a saber.

Saludos

vsblanco dijo...

El positivo parece claro, lo que no cuadra es el retraso en la comunicación, ¿no? Y sí, es un avance que haya sido la federación la que ha destapado el positivo... en casa.

Ya lo siento, no puedo dar mi nombre dijo...

Buen análisis, Ignacio. Gracias por la recopilación.

Dos apuntes:

1) "Me ha producido una gran decepción porque no lo esperaba de él".

Buen intento.


2) ¿Cabría la posibilidad de que ese retraso para que todo saliera a la luz fuera debido a que ha pitado en el extranjero después y entonces han decidido sacarlo?.

Esperemos que no y que alguien nos explique los retrasos.